80차 복지국가촛불

2020년 마지막 복지국가촛불이 켜졌습니다.

80차 촛불은 ‘서울시사회복지사협회 복지국가시민위원회’에서 맡아주셨습니다.
코로나19로 인해 올 한해는 온라인으로 촛불이 진행되어, 매 달 만나던 청계광장에선 뵙지 못했는데요. 그래도 전국에서 모여주신 사회복지사 선생님들 덕분에 풍족한 이야기를 나누는 시간을 가졌습니다.

18일에 있었던 촛불은 ‘사회복지사의 정치참여’라는 주제로, 따로, 또 함께 어떻게 정치적 활동들을 만들고, 변화를 도모할 지에 대한 이야기를 나누었습니다. 또한 서로 갈등을 경험하는 것을 두려워하지 않는 태도를 가지고 정치적 행동을 하는 것에 대한 중요성에 대해서 말씀을 주시기도 하셨습니다.

늘 복지는 정치의 산물이라는 말을 쉽게 하지만, 사회복지사들의 정치참여는 어렵고 무거운 일처럼 공유됩니다. 그러나 우리의 삶, 우리가 만나는 당사자들의 삶의 변화과 세상의 변화를 위해서 늘 관심가지고 적극적인 참여가 필요합니다.

2021년에도 세밧사는 복지국가를 위해 큰 걸음을 걷는 활동들을 지속하겠습니다. 더욱더 가까이에서 함께 해주시길 부탁드립니다. 항상 감사합니다 !

80차 복지국가촛불 다시보기 : https://youtu.be/VTscM3UBUvU
세밧사 회원으로 함께하기 : https://www.ihappynanum.com/Nanum/B/F33A464P0E

어서와! 이런 컨퍼런스는 처음이지?

12월 7일 김제 두월노을마을에서 ‘어서와! 이런 컨퍼런스는 처음이지?’ 에 세밧사가 다녀왔습니다.

‘전북의 사회복지사! 기후변화에 따른 복지를 외치다’ 라는 주제로 모여 기후위기와 불평등 사회복지사의 책무, 사회복지사와 복지국가에 대한 이야기를 나누었습니다. 또 이후에는 박준홍 선생님의 사회로 토크콘서트도 진행하였습니다.

코로나 때문에 만나기 어려운 상황속에서 감염수칙을 지켜가며 youtube를 통해 만나 뜻깊은 시간을 보냈습니다. 사회의 구조와 체제를 바꾸는 사회복지사들이 목소리를 낼 수 있도록 세밧사도 늘 노력하겠습니다.

79차 복지국가촛불

세밧사가 준비한 2020년 마지막 촛불을 잘 마쳤습니다.

코로나19, 주거권, 건강권, 노인빈곤 등 수많은 주제를 거쳐 ‘기후위기’로 한 해를 보냈습니다.

매달 주제를 정하고, 직접적으로 연관있는 전문가나 그 분야에 관심있는 사회복지사, 회원분들을 모시고 이야기를 들으며 뜻깊은 시간을 보냈습니다. 뿐만 아니라 촛불 참가자 분들께서 시민으로서, 사회복지사로서, 복지국가와 보편적 복지를 만드는 사람으로서 생각을 나눠주셔 감동적이었습니다.

전문가로 모셨던 최은영, 최창우, 김종명, 이보라, 이도연, 오지혁, 이유진 선생님 그리고 코로나19편에서 활약해주셨던 이경남 선생님과 이해령 선생님을 비롯한 사회복지사 선생님들, 노인빈곤의 현실에 대해서 말씀나눠주신 노인종합복지관 선생님들과 이용교 교수님께 감사의 인사를 전합니다.

이제 2020년 12월 18일 금요일이 올해 결산촛불이 됩니다. 이날은 따뜻한 공연도 있을 예정입니다.

79차 복지국가촛불 (온라인) 안내


<79차 복지국가촛불 (온라인) 안내>

“기후위기 비상이다!”

기후위기와 복지국가 라는 주제로 79차 복지국가촛불을 켭니다.
기후운동의 담론을 넓히고 우리의 건강, 복지와 기후위기의 연관성에 대해 대화하는 자리를 마련합니다.

일시: 11월 27일(금) 저녁 8시
장소: 온라인 ZOOM
주최: 복지국가촛불연대

11월 4일 국회 소통관 기자회견 50만명 기초생활수급 노인에게 기초연금 보장하라!

11월 4일 오전 11시 30분부터 국회 소통관에서 강병원 의원님(더불어민주당)과 빈곤노인기초연금보장연대가 함께 기자회견을 진행했습니다.

김호태 어르신, 김정길 어르신과 함께 기초생활수급 노인들 역시 기초연금을 지급받을 수 있도록 국회가 노력할 것을 국회에서 이야기 했습니다.

이를 보도한 비마이너 뉴스 링크와 기자회견문을 덧붙입니다.

https://www.beminor.com/news/articleView.html?idxno=20173

<기자회견문>

내년이면 하위 70% 노인들이 모두 기초연금 30만원을 받게 된다. 하지만 약 50만명에 달하는 기초생활수급 노인들은 여전히 기초연금을 누리지 못한다. 기초연금을 받지만 그만큼 금액이 생계급여에서 삭감되기 때문이다.

이미 ‘줬다 뺏는 기초연금’ 문제가 세상에 알려진 지 몇 년이 지났건만 아직도 그대로이다. 올해 국정감사에서 더불어민주당 강병원 의원 자료에 의하면, 기초생활수급 노인 50만명 중 6만명은 아예 기초연금 신청을 포기하고 있다. 기초연금만큼 생계급여가 삭감되기에 실익이 없고, 오히려 의료급여 수급까지 탈락할 수 있다는 우려 때문이다. 이 포기 비중은 2017년 9.8%에서 계속 늘어 2020년 12.3%에 이른다.

왜 우리사회 가장 가난한 노인들이 스스로 기초연금을 포기하실까? 기초생활 수급자격을 따질 때 기준으로 삼는 소득인정액 계산에서 기초연금을 포함하기 때문이다. 이에 기초연금이 오르면 그만큼 생계급여가 삭감되어 버린다. 오래전부터 ‘줬다 뺏는 기초연금’으로 비판받아온 문제이다. 대다수 기초생활수급 노인들은 기초연금을 받더라도 생계급여에서 같은 금액이 삭감돼 버린다. 심지어 기초연금이 오를 때마다 자신보다 형편이 나은 노인들은 기초연금 인상분만큼 가처분소득이 늘어나지만 자신의 소득은 늘 제자리에 머무는 역진적 상황도 감수하고 있다.

해법은 간단한다. 기초연금을 소득인정액에서 제외하면 된다. 현행 국민기초생활보장법 시행령에서 한 단어를 고치면 되는 일이다. 지금도 장애인연금, 장애인수당, 아동보육료, 양육수당, 국가유공자수당 등은 소득인정액 계산에 포함하지 않고 생계급여와 별도로 지급하고 있다. 기초연금도 위 급여처럼 예외를 적용하면 된다. 기초연금을 소득인정액에서 제외하면 우리사회 빈곤 노인들도 기초연금을 누릴 수 있다.

이제는 해결하자. 당사자 노인, 복지/노인단체들이 오래전부터 요구하고, 언론에서도 집중 조명하자 국회 보건복지위원회가 2018년과 2019년 2년 연속 다음해 예산안에 10만원이라도 부가급여로 지급하는 방안을 합의했었다. 하지만 복지부의 소극적 입장과 국회 최종 과정에서의 무관심으로 이마저도 무산되었다. 기초연금 전액도 아니고 약 30% 금액이라도 별도로 보장하자는 제안까지 수용하지 않는 대한민국이 부끄러울 뿐이다.

올해 시작한 21대 국회는 반드시 이 문제를 해결해야 한다. 곧 2021년 예산안 심의가 본격화된다. 지난 2018년, 2019년처럼 우선 10만원이라도 소득인정액에서 제외해 가처분소득이 늘도록 해야 한다. 이는 현재 생계급여 소득인정액 계산에서 근로소득의 30%를 공제하는 것과 유사한 방식이다. 그러면 기초생활수급 노인들의 가처분소득이 10만원 올라가고, 의료급여 탈락 우려도 줄일 수 있다. 이는 오늘의 대한민국을 만드신 주역이나 여러 사정으로 빈곤 상태에 놓여 있는 기초생활수급 어르신들에게 우리가 드릴 수 있는 최소의 지원이다. 국회는 내년 예산안 심의에서 꼭 빈곤노인에게 기초연금으로 최소 10만원이라도 별도로 보장하도록 예산을 의결하라. <끝>

78차 복지국가촛불

78차 촛불도 잘 마쳤습니다.

“노인빈곤 언제해결” 이라는 주제로 높은 노인빈곤율과 여전히 부족한 노인복지정책 등을 논의하였습니다. 이날은 동작노인복지관, 양재노인복지관, 동자동사랑방 등 한국사회에서 노인의 권리보장을 위해 힘쓰시는 사회복지사, 활동가 분들이 함께해주셔 더욱 뜻 깊었습니다.

또한 광주대 사회복지학과 이용교 교수님께서도 참여하셨습니다. 이용교 교수님은 노인빈곤 문제에서 여성 노인의 빈곤문제에 더욱 주목할 필요가 있다 말씀해주시기도 하셨습니다.

기초생활수급 노인들의 기초연금 권리보장과 더불어, 환대받는 노년을 위해 세밧사도 항상 열심히 활동하겠습니다.

10월 30일 세밧사그램

<데나리온 생활경제 강연>

‘집은 인권이다’ 라는 강의 제목으로 주거권에 대해서 설명하고 알리는 강연을 다녀왔습니다. 주택임대차보호법의 역사와 개정된 법안으로 변화된 내용, 앞으로 나아가야 할 방향과 주거운동에 대한 생각을 나누었습니다.

[성명] 기초연금 포기하는 빈곤노인 6만명

‘줬다 뺏는 기초연금’으로 생계급여 혜택없고 의료급여 탈락 우려

2021년 예산에서 10만원이라도 소득인정액에서 제외해야

올해 9월 기준 기초연금 신청을 포기하는 기초생활수급 노인이 59,992명에 달했다. 기초연금이 하위 70% 노인에게 적용되므로 기초생활수급 노인들은 당연히 기초연금을 받을 수 있다. 그런데도 6만명이 아예 기초연금을 포기했다. 기초생활수급 노인 전체 49만명 중 12.3%에 이를만큼 많은 수의 노인들이 기초연금을 단념하고 있다.

이 포기자의 비중도 2017년에 전체 기초생활수급 노인의 9.8%에 달했으나, 2018년 10.7%, 2019년 11.4%에서 계속 늘어 올해는 12.3%에 이르렀다. 기초연금을 포기하는 빈곤노인이 절대수와 비중에서 계속 늘고 있다. 노인을 위한 기초연금 정책에서 심각한 문제가 존재하고 더 심각해지는 양상이다.

왜 우리사회 가장 가난한 노인들이 스스로 기초연금을 포기하실까? 복지급여를 계산할 때 기준으로 삼는 소득인정액 계산에서 기초연금을 포함하기 때문이다. 이에 기초연금이 오르면 그만큼 생계급여가 삭감되어 버린다. 오래전부터 ‘줬다 뺏는 기초연금’으로 비판받아온 문제이다. 대다수 기초생활수급 노인들은 기초연금을 받더라도 생계급여에서 같은 금액이 삭감돼 버리니 사실상 기초연금을 신청할 유인이 사라진다. 심지어 기초연금이 오를 때마다 자신보다 형편이 나은 노인들은 기초연금 인상분만큼 가처분소득이 늘어나지만 자신의 소득은 늘 제자리에 머무는 역진적 상황도 감수하고 있다.

또한 기초연금이 소득인정액에 포함되면서 의료급여 수급에서 탈락하는 경우도 발생한다. 나이가 많을수록 건강이 좋지 않기에 기초생활수급 노인들에게 의료급여는 생명과도 같은 것이다. 그런데 기초연금이 소득으로 잡히면 의료급여에서 탈락할 수 있어 일부 노인들은 기초연금을 포기해 버리신다. 일선 복지현장에서는 어르신의 의료급여 혜택을 유지하기 위해 불가피하게 기초연금 신청 포기를 권장해야하는 어처구니없는 상황이다. 이 역시 기초연금을 소득인정액으로 전액 포함시키는 현행 방식이 낳은 문제이다.

기초연금이 올라도 생계급여 삭감으로 가처분소득이 늘지 않는 ‘줬다 뺏는 기초연금’, 또한 의료급여에서 탈락하지 않기 위하여 차라리 ‘포기해야하는 기초연금’, 이 문제를 언제까지 방치할 것인가?

해법은 간단한다. 기초연금을 소득인정액에서 제외하면 된다. 현행 국민기초생활보장법 시행령에서 한 단어를 고치면 되는 일이다. 지금도 장애인연금, 장애인수당, 아동보육료, 양육수당, 국가유공자수당 등은 소득인정액 계산에 포함하지 않고 생계급여와 별도로 지급하고 있다. 기초연금도 위 급여처럼 예외를 적용하면 된다. 올해부터는 생계급여를 계산할 때, 근로소득의 30%는 소득인정액에 포함하지 않고 있다. 그런데 여전히 기초생활수급 노인이 받는 기초연금만큼은 전액을 소득인정액에 포함해 ‘줬다 뺏는 기초연금’, ‘포기하는 기초연금’ 문제를 초래하고 있다.

이제는 해결하자. 당사자 노인, 복지/노인단체들이 오래전부터 해결을 요구하고, 언론에서도 집중 조명하자 국회 보건복지위원회가 2018년과 2019년 2년 연속 다음해 예산안에 10만원이라도 부가급여로 지급하는 방안을 합의했었다. 하지만 복지부의 소극적 입장과 국회 최종 과정에서의 무관심으로 이마저도 무산되었다. 기초연금 전액도 아니고 약 30% 금액이라도 별도로 인정하자는 제안까지 수용하지 않는 대한민국이 부끄러울 뿐이다.

이번 2020년 보건복지부 국정감사에서 더불어민주당 강병원 의원은 현재 기초생활수급 노인의 소득인정액 계산에서 기초연금을 제외하거나 이게 어렵다면 일부라도 공제하는 방안을 제안했다. 우리도 거듭 요구한다. 기초생활수급 노인의 소득인정액 계산에서 기초연금을 제외하라. 그래야 우리사회 가장 가난한 노인들도 기초연금을 누릴 수 있고, 의료급여 탈락 우려 없이 기초연금을 신청할 수 있다.

올해 시작한 21대 국회도 문제 해결에 적극 나서야 한다. 곧 2021년 예산안 심의가 본격화된다. 지난 2018년, 2019년처럼 우선 10만원이라도 소득인정액에서 제외하는 우선 조치가 필요하다. 그러면 기초생활수급 노인들의 가처분소득이 10만원 올라가고, 의료급여 탈락 우려도 줄일 수 있다. 이는 오늘의 대한민국을 만드신 주역이나 여러 사정으로 빈곤 상태에 놓여 있는 기초생활수급 어르신들에게 우리가 드릴 수 있는 최소의 지원이다. <끝>

2020년 10월 26일
빈곤노인기초연금보장연대

세밧사의 주거간담회

이미지: 사람 1명, 앉기, 테이블, 실내

이미지: 사람 1명 이상, 실내

집 걱정만 없어도…

중년 세대의 걱정이 크게 세 가지라고 합니다.
사교육비 걱정, 집 걱정, 노후 걱정.
청년 세대는 일자리 걱정, 집 걱정.

세밧사에서는 작년부터 집 걱정 문제를 집중 학습해 왔습니다.
그 연장선에서 어제는 두 분의 주거 전문가(최은영 한국도시연구소 소장, 최창우 집걱정없는세상 대표)를 모신 간담회에서 이것저것 묻고 배웠습니다.

우리나라에서 집 없는 사람이 45%, 또 집 있는 사람 중 적지 않은 분이 ‘은행집’에서 살고 있어… 실제 집문제로 고통스럽게 살아가는 국민은 대략 60%가 될 것입니다.

집 걱정만 없어도 … 국민 삶의 질은 크게 달라질 것입니다.
세밧사가 <집 걱정 없는 세상>을 준비합니다.

– – – – –

– 지난 7월 국회에서 통과된 임대차3법(전월세신고제, 전월세5%이내상한제, 계약갱신청구권도입) 이후 세간 논쟁의 진실은 무엇인가요?
“‘졸속입법’이라 비난하는데, 1989년 이후 31년 만에 개정된 임대차법은 너무 늦었고, 이제 한 걸음일 뿐인데, 기득권층에서 왜곡 편파보도하고 있다. 이 법 취지를 살리기 위한 범정부의 종합대책이 후속되어야 한다. 하나 아쉬운 것은 이번 임대차3법 통과가 일반 국민이나 세입자들 당사자들의 힘으로 되었다기보다는, 평소의 국민 불만 위에 상반기 코로나 유동성위기가 정치적으로 작동된 점이다.”
“임대차3법, 임대차3법 말은 많이 떠돌고 있지만, 그 내용을 정확히 아는 사람이 많지 않다. 세입자들의 삶을 볼 때 ‘계속주거권’으로 강화할 필요가 있다.”

– 민주당 정권만 들어서면 부동산이 요동을 친다는 지적도 있는데 …?
“2014년 박근혜 정권에서 분양가상한제와 각종 부동산 규제를 풀었던 것이 문재인 정권에서 나타나고 있는 것이다. 예견하고 방지하지 못한 부분이 아쉽지만 작금의 부동산 폭등을 현 정권의 책임으로 돌리는 것은 인과관계를 외면한 지적이다.”

– 주거불안, 주거 실태가 어떻다고 보는가 …?
“서울의 주택보급율이 96%, 반지하에 사는 가구가 36만 가구, 고시원에 사시는 분이 15만 명 .. 등 비적정주거환경에서 거주하는 인구가 전국 228만 가구이다. 서울은 16만 가구 주택이 부족하고, 전국적으로 현 장기임대주택이 110만 채이기에 주거취약계층을 위한 임대주택이 당장 120만 채가 필요하다.”
“일명 지옥고(반지하, 옥탑방, 고시원)를 주거공간으로 불법화하여 근절시키고 대안 공간을 공급하는 것이 시급하다.”

– 임대차3법이 화제가 되면서 재산권과 주거권이 충돌하고, 집 가진 사람과 집 없는 사람의 생각 차이가 너무 크다. 국민들 사이에 갈등이 작지 않은데 …?
“충돌은 일부 언론이 부추기는 것이고, 그간 주거권은 존재하지조차 못하지 않았는가? 교육이나 노동 등에 대한 사회적 논의가 존재해 오지 않은 우리 사회에서 주거권에 대한 논의와 담론이 부재한 탓인데, 지금부터라도 활발히 해야 할 것이다.”
“최소주거기준면적에 대한 재고를 해야하고, 세입자가 오랫동안 마음 놓고 살 수 있는 계속주거권이 보장되어야 한다.”

– 우리가 북한처럼 사회주의국가도 아닌데, 집을 국가에서 책임져야 한다는 의제가 설득력이 있을까?
“주거에 대한 국가 책임은 주거기본법에 이미 명문화 되어있다. 그것이 실효적이지 못한 것이 문제일 뿐이다.”
“교육이나 보건이나 주택 등의 사회권 관련 의제는 당초 사회주의적 발상이다. 국민의 인간다운 삶을 보장하기 위해서는 기본권적 사회권 부분은 사회주의 사상을 강조할 필요가 있다.”

– 빈부격차로 사회양극화인 우리사회가 부동산 소유 유무에 따라 초양극화 사회가 되고 있다. 주거문제 해결을 위한 대안은 무엇인가?
“주거문제는 세 가지 경로로 가야한다. 공공주택공급확대가 우선이면서, 주거비지원(주거급여, 주거바우처)과 집수리지원이 병행되어야한다. 또 임대주택 공급에는 재정이 변수이지만, 수요 우선순위를 내려놓으면 안 된다.”
“실제 주거문제를 해결하자면 주택보급율이 115% 내외가 되어야 하는데, 우리나라 104%는 크게 부족하다. 취약계층 주거문제 해결을 위해선 임대주택공급확대가 근본 대안인데, 접근방식은 네델란드 유형이나 독일형이나 싱가폴 유형 등이 있어 다양한 방안을 함께 해야 할 것이고, 수도권에 집중된 정치 경제 중심을 지방으로 분산하는 것도 중요하다.”

– – – – –

#집걱정없는세상 #주거권운동 #세밧사